Найменш успішно діяли в цей час спартанці на сході; спроба С. підкорити Кинурию скінчилася невдачею. Аргивянам допомагали мешканці восточно-аркадского плоскогория, С. же відшукала для себе допомога в якихось аргивских городках, незадоволених Аргосом (Тиринф і Азина). Коли ці містечка були зруйновані аргосцами, спартанці дали жителям їх місця для поселення. на мессенскоме бережу. При Гизиях спартанці були розбиті аргивянами (669- 668 г. до Р. Хр.), і тільки в середині VI століття їм удалося приєднати Фирейскую область і півострів Киферу. Завоювання виявили потужний вплив на весь лад спартанського країни. Завдяки ним С. стала самим значимим по місцевості державою грецького миру; вона займала близько 2/5 усієї поверхні Пелопоннесу, вище 8000 кв. км. Можливо, небезпека жити посередині войовничо настроєного й чисельно прекрасного скореного населення, примусила більша частина вільних повноправних людей поселитися в С. Так установився погляд, що повноправні громадяни лише ті, хто живе в С., звідки й заголовок їх "спартиаты". Завоювання дали державі можливість відмінно забезпечити землею більша частина людей. Спартиаты одержали в наследное використання ділянки землі з их ілотами, що виявили на них, що й обробляли. Ці ділянки були рівні й називалися "жребьями" або "толиками". Немає ніяких даних для визнання в С. общинного землеволодіння; переділів не було, і раз виділений відомої родині ділянка перебувала в її використанні повсевременно. Надзвичайно незрозуміло, далі, показання, що кожній дитині старшини фил виділяли особливу ділянку (Плутархов "Ликург", глава XVI). Спартиатские ділянки були невеликі. Величину їх можна приблизно знайти на підставі показання, що кожна ділянка була повинен давати 70 эгинских медимнов ячменя власникові, ще 12 медимнов на частку подружжя й поверх того відома кількість вина й масла. Эд. Мейер (в II т. "Історії стародавності"), ухвалюючи двопільну систему й уважаючи, що морген приносить близько 6 эгинских медимнов, розрахував, що ділянка була повинен прирівнюватися приблизно 30 моргенам або 6 з маленьким російським десятинам. Ухвалюючи ж у судження та подія, що ділянка оброблялася працею илотских родин, яким було треба з нього ж харчуватися, доводиться ухвалювати величезну величину ділянок. Вообщем, обчислення ці ґрунтуються на даних, почерпнутих з VIII глави Плутарховой біографії Ликурга, у який Плутарх приписує йому переділ землі й створення рівних ділянок. А тому що розповідь про Ликурговом наділенні землі створився під впливом програмки Агиса III і Клеомена III, те, можливо, і наведені Плутархом розміри доходу ставляться до ділянок, на які царі-реформатори бажали поділити Лаконию. У такому варіант, природно, ці дані не можуть служити міцною підставою розрахунків величини прадавніх наділів, хоча все-же не позбавлені відомого значення, тому що вони демонструють, який дохід значився в С. достатнім для спартиата й здатним забезпечити йому можливість ролі в сисситиях. Підтвердженням походження прадавніх ділянок методом муніципального наділення служить те, що ілоти не значилися власністю власників ділянок, які не могли не нарощувати вимог з них, не відпускати їх на волю, не продавати за кордон.