Із власних колишніх прав С. формально зберіг своє право ради, по положення, що змінилося, справ визволило магістрату від зобов'язання просити ради С. Те, що становило базу могутності С. при республіці - право ради у военных. закордонних і грошових справах - практично пішло від нього, тому що ці вопросцы закінчили в ньому дискуссироваться. Найменш ощутительно, чому у військових і закордонних справах, це позначилося на грошовій компетенції. Розподіл провінції на імператорські й сенатські, визнання за С. права на розпорядження aerarium Saturni трохи затемнили той факт, що більша частина грошових справ рівномірно, через виділення, перебігли в руки принцепса. З новітніх прав право кримінального суду, при фактичній залежності С. від правителя, втрачало всяке політичне значення; право вибору магістратів і поповнення С. було ілюзією, У виді права правителя на commendatio і adiectio; право законодавства обмежувалося вузенькими рамками, важливі справи (справи до внеримскому Миру, війна, мир, контракт і т.п.) перебігли до імператора; право дарування римського громадянства й право регулювання справи громад до Рима також зосередилося в руках правителя. Зрештою, із сенатським законодавством могутньо суперничають імператорські едикти й constitutiones, хоча формально вони й не ідентифікуються із законами. Усі ці обмеження С. ведуть до того, що роль його й політична, і адміністративна рівномірно зводяться на немає; ті області, де він ще нібито зберігає гаданий суверенітет - тобто сенатські провінції і якісь частини грошового керування - рівномірно йдуть від нього, внаслідок запопадливості царів нівелювати адміністрацію імперії, і положення С. опосля Диоклетиана є лише узаконення факту, що відбувся. Зараз С. навіть уже не дорадчий орган імператорської влади, а лише "місце публікації імператорських законів"; поруч із сиим він зберігає ще компетенцію міської ради 2-ух столиць - Рима й Константинополя. Див. Mommsen, "Romisches Staatsrecht" (III, 2). Погляди Моммзена заперечує Wiilems ("Le senat de la Repubinque rom.", т. I - II) не постійно ґрунтовно; порівн. його ж, "Le droit public romain" і інші керування по римському госуд. праву, також Bloch, "Les origines du senatromain", і Lecrivain, "Le senat romain depnis Diocletien" ("Biblioth. de l'ecole franaise", fasc. 29 і 52).
М. Ростовцев.
Сенека: 1) Луиций Анней С., пізнаваний також під прозванням ритора, батька й старшого, уродженець Кордубы (народився близько 54 до Р. Хр., загинув близько 39 г. по Р. Хр.); походив з багатої всаднической родини; у Римі вивчав сладкоречие під керуванням Ареллия Фуска, Пассиена, Альбуция Сила, Луция Цестая, Папирия Фабиана й ін., готуючись зробитися адвокатом. Про діяльність його нам практично нічого незрозуміло. Під час міжусобних війн 1 в. він стояв на стороні Помпея й недобро ставився в Цезареві, що відбилося на Лукане й С. молодшому. У зрілих роках він одружився на уродженці Кордубы Гельвии, від якої в нього були три нащадки: Галлюн Новат, С. молодший і Мела (Мелас), батько поета Лукана.