Говорити сенатор міг що йому завгодно і як довгостроково йому було бажане. Тому що обговорення кожного вопросца зобов'язано було бути закінчене до заходу сонця, опосля що С. засідати не міг, а на інший денек потрібно було починати всю функцію спочатку, те в С. була в ході обструкція, що полягала в тому, що член зборів говорив до самого вечора. Опосля опитування поглядів магістрат формулював висловлені пропозиції, відторгався, що не йдуть до справи й ставив пропозиції на голосування одне за іншим, у якому йому було бажане порядку. Голосування було відкрите; прихильники голосуемого вистави групувалися близько творця пропозиції, усі інші - на іншій стороні курії. Після чого магістрат повідомляв, не вважаючи голосів, на якій стороні більша частина. Опосля закінчення голосування, коли консул не мав інших пропозицій, він розпускав С. Коли який-небудь із присутніх магістратів, що мали право робити пропозиції й управляти дебатами (не вважаючи консула - ще претор або трибун), бажав зробити у свою чергу яка-небудь пропозиція, він затримував С., ухвалюючи головування. Ухвалене рішення, проти якого не надійшло интерцессии з боку трибуна або іншого магістрату, що мав на те право, правилося й записувалося, при сприянні особливої на кожний варіант комісії із сенаторів; потім воно передавалося квесторам для зберігання в архіві. Опублікування розв'язків сенату (senatus сопsulta) почалося лише із часів Цезаря, у так наз. acta senatus. Розв'язок С., проти якого свершилась интерцессия, також могло бути записане й редаговане під іменуванням senatns auctoritas. Розв'язок С. не зв'язувало магістрату юридично, але практично він повинен був йому випливати, внаслідок чого ж у період розквіту республіканського ладу сенатус-консульт набуває чинності закону. Вищевказана подвійність компетенції С. не відповідала найбільш изменившемуся стану муніципального ладу, але вона була невикорінна без корінної перебудови римської гос життя. Забрати її можна було лише непрямим і тем, звівши функції патрицийской частини до мінімуму й побудувавши весь його вплив на дорадчій його функції - надбанні всього С. без відмінності станів. Забрати interregnum з його наслідками було нереальне, ну й не потрібно, тому що випадки interregnum у житті країни постійно були винятковими; але забрати з життя senatas aqctoritas, не применшуючи значення С. виявилося ймовірним і навіть бажаним Auctoritas давалася розв'язку народу тільки з формальних точок зору; меж тем фактична залежність магістратури від сенату ставила магістрату в необхідність кожне внесене їм у народні збори пропозиція за раніше дискуссировать із С. по суті. У виді цього для С. не було позбавленням спочатку допустити дарування auctoritas не розв'язку народу, а пропозиції магістрату, а потім і зовсім забрати її, звівши її до порожньої формальності. Коли, таким образом, ця сторона діяльності С. рівномірно втрачала своє значення, то тем посильнее розбудовувалася його дорадча компетенція, у силу якої всяка державна справа дискуссировалось і вирішувалося сенатом.