Спочатку межі її влади щодо цього обмежуються тільки рівносильними домаганнями інших особистостей, а не безстороннім правом. Звідси широта прав початкового носія, що виражається особливо рельєфно в здатності встановлення таких форм володіння, які обездвиживают у руках спадкоємців усяку волю використання й розпорядження (різні форми залежного володіння, так назыв. dominiuin utile, филеикоммиссарные субституції). Римське право традиційного періоду знає вже твердо встановлений інститут приналежності, що допускає поруч із собою лише сервітут, але не інші обмеження. Сучасне право встановлює певну й замкнен, що не підлягає расширенно дією особистої волі систему речових прав. Прадавнє право розуміло різні форми шлюбу, але особисті сімейні справи ґрунтувалися на волі глави родини, а майнові - на особистому договорі. До кінця власного розвитку римське право частково підкоряє власному нагляду сімейну владу й виробляють певні форми майнових відносин меж родителями й детыми, чоловіком і дружиною. Сучасне право точне й детально регулює всю область домашнього права. Порядок спадкування визначається законом; особиста воля заповідача обмежена ладом форм володіння, також неотклонимой дещицею і т.д. Навіть право зобов'язальн, що дає більший простір особистій волі й в області створення форм відносин, і в області, що випливають із їхніх особистих правомочий, прагне підкорити особисту волю безстороннім вказівкам закону, спрямованим до захисту особистості від експлуатації її під прикриттям волі угоди. По ст. 138 общегерм. улож., "С., що порушує правила моральності, незначна. Незначна в індивідуальності С., по якій одна особа, користуючись нестатком, легкодумством або недосвідченістю іншого, замість якихось послуг із власної сторони, вимовляє або примушує надати для себе або третій особі майнову вигоду, розміри якої так перевершують цінність послуг, що вигода, за даних обставин справи, представляється очевидно непропорційної зробленим послугам". По ст. 343 такого ж укладення, "коли підлягаюча сплаті неустойка непропорційно велика, то на вимогу боржника вона можливо зменшена до відповідних розмірів судовим розв'язком". Подібні правила встановлює й новітній російський проект зобов'язального права (ст. 31 і 63). По сучасному праві, таким образом, другим елементом юридичної С. є готівка певного состава змісту, що не суперечить умовам" сучасного ладу відносин, що й виключає можливість навмисної експлуатації особистості.
III. Сучасне право, на противагу старому" не вважає форму неотклонимой складовій частиною С. У тих С., де ця форма неотклонима, вона є методом підтвердження вираженої води, а не умовою готівки крайньої. Як істотна умова С., форма неотклонима тільки там, де С., у варіантах, що дозволяються законом, є абстрактної, тобто де зміст відносин визначається не із внутрішньої, а тільки із зовнішньої сторони ( таке, напр., обіцянка сплатити певну суму без вказівки підстав сплати). Але, при всіх найбільш значимих угодах закон просить зараз для підтвердження С. письмового вираження волі, нерідко в присутності офіційної особи (нотаріуса).